El diablo está en los detalles. De confirmarse la noticia de ECD, a propósito de la destitución del Director de Deportes de TVE, las cosas serían menos sentenciosas cómo tantos medios han comentado. No voy a numerar ninguno. Ni soy quién para dar por correcta la información.
En su momento se acusó a RTVE de manipulación. Curioso porque en RNE lo emitieron íntegramente. De hecho, comentaron a posteriori que no compartían la reacción de los aficionados pero que como medio de comunicación debían de contarlo como sucedió (servidor lo estuvo escuchando). También se atacó al despido del ex-director por desmedido y que fuera cabeza de turco para limpiarse las críticas habidas.
Y, sin embargo, el mundo de los grises volvió a afirmarse. Si creemos la noticia, se puede destacar la fragilidad de la responsabilidad de cada puesto en televisión. Si bien algunos tienen obviamente mayor presión que otros, se comprueba cómo los errores pueden tener consecuencias más graves. A título personal siempre es negativo no cumplir con los objetivos (o debería ser así) pero cuando la exposición al fallo es tan fácil como en la emisión, la cosa es más complicada. Toda empresa o trabajo tiene puestos de estas características pero en televisión puede tomar más gravedad. Tómese el ejemplo: por no realizarse bien la emisión (o léase “no emitir los pitidos”) la cadena cosechó en un día una imagen negativa. Y limpiarla cuesta lo suyo.
En televisión, según emites, eres. Si un directo se cae, eres mal profesional. Si tus programas son verduleros, eres verdulero. Si emites negro, ni te cuento… Si RTVE no muestra los pitidos, censura. La cuestión fue que no sólo era el ente. Por lo visto, partió de una persona concreta. Existe una gran diferencia. Porque si las críticas han ido al ente y sus gestores, hay motivos para dirigirlas a otra persona. Pero ya es tarde.
Archivado bajo:Televisión , empleo, polémica, RTVE, televisión pública
La gente dijo…